Питання 6. Які правила модерації та обмеження ви підтримуєте?

Поділіться думкою про те, які правила модерації й обмеження мають діяти для згадок про делікатну тему, що стосується приватного комфорту. Ми не обговорюємо медичні аспекти і не надаємо порад; фокус — етика та коректність контенту. Наприклад, чи потрібно забороняти оціночні вислови, жарти з приниженням, агресивні формулювання; чи варто чітко маркувати чутливі блоки; чи мають бути прості механізми скарг і блокування тем у стрічці. Вкажіть, які критерії прозорості корисні: доступні правила платформи, пояснення модерації, зрозумілий процес перегляду скарг, можливість оскарження рішень без публічної стигматизації. Розкажіть, чи прийнятно автоматично згортати чутливий контент із опцією «показати», та чи має користувач контролювати видимість таких згадок у персональних налаштуваннях. Додайте приклади повідомлень, які вважаєте коректними: нейтральні заголовки, чіткі позначки про чутливість, повага до приватності, відсутність будь-яких обіцянок або оцінок. Ваші позиції допоможуть сформувати набір правил взаємодії, де модерація сприяє безпечному простору для різних аудиторій і не переходить у судження чи нав’язування.

Опишіть також, як ви бачите роль автоматизованих інструментів модерації: чи потрібні прості фільтри для чутливих тем з можливістю ручного налаштування; чи варто відображати пояснення рішень модерації у зрозумілому форматі. Розкажіть, чи важливо, щоб користувач міг апелювати рішення без публічної оцінки його дій, і чи допомагає це зберігати повагу та комфорт. Поділіться думкою щодо прозорих журналів змін: чи корисно бачити, коли і чому матеріал було змінено або приховано. Якщо маєте побажання до формулювань повідомлень, що не викликають напруги, наведіть приклади: нейтральний тон, відсутність категоричних оцінок, чіткі посилання на правила платформи. Ми прагнемо забезпечити стандарти модерації, які оберігають приватність, не нав’язують рішень і залишають контроль користувачу.